Um outro caso parecido com o anterior

Um  outro  caso de reinterpretação modernosa  do passado  é o nosso  Tiradentes,que agora é  visto  como  “  separatista”.Nos  festejos  recentes  ele  foi  taxado  como tal,porque só agora a  mídia  absorveu aquilo que todo mundo  já sabe  há muito  tempo:que a  concepção que Tiradentes tinha do  Brasil  era  totalmente  diferente da  que temos hoje,esta  última que só  começou a  se formar depois  da Guerra  do Paraguai.

Tiradentes  e  os Inconfidentes  pensavam  em libertar(e  enriquecer  com  o ouro  de  Vila  Rica)somente Minas e  Rio-São Paulo.Eventualmente  alguma  fatia a mais do império dos Bragança  seria,se possível,  anexada.

Contudo  ele não  pode ser  considerado    separatista  porque  separatista  é aquele  que  tem  uma  visão  de um  país  formado  e  quer  tirar  dele  uma  parte,conscientemente.

Eu  admito  que  movimentos da  época  do império ,como  os farrapos  e  a  Confederação  do Equador o  possam,mas  também  com ressalvas,porque também  eles  não  tinham  esta  visão  de  “  nação  brasileira”.

Nós encaramos  os movimentos acima  como  separatistas porque  eles  já eram  republicanos  e  com  uma  visão universal da  república.Mas  a  Inconfidência  não  era?Era,mas  ela  era  anti-colonial  e  os movimentos  supra-citados  já  pretendiam  criar  uma  nação,não  necessariamente  um  “  Brasil”,mas  um  Estado  republicano  separado  do império  brasileiro,da  monarquia dos  Bragança.Os  farrapos(e  o  império)  tinham  o olho  mais  no Uruguai  do que  no  norte ,por exemplo.A  Confederação  queria  uma  aliança  com a  Colômbia e  a  Venezuela.

O que  nós chamamos  de Brasil,começou cultural,simbólica e psicológicamente  com a  vitória da monarquia  contra  o Paraguai  e  alguns  historiadores  dizem  mesmo que sem esta vitória  o Brasil  continuava  correndo o  risco de  desmembramento(como  corre  hoje[sul do Brasil]).

Para  contraditar  este  mérito  do Imperador  Pedro II  a  república  brasileira moderna,fundada em  1870,com  o Manifesto  Republicano ,trouxe  o mito de  Tiradentes,nos  moldes  a  que nos referimos,mas de fato  a  História  do Brasil  é  assim.

Para  mim  as  duas figuras  que  se  identificam ,pelo seu  trabalho e  contribuição, com  O  Brasil  ,são o Marechal  Rondon  e  o  Barão  do  Rio   Branco(Depois  tratarei  deles).

Tiradentes  funciona  como um  elo  emocional que nos  lembra  da  necessidade  socrática de  morrer  em nome  da própria  consciência e de  ser anti-colonial,como  diz  a frase  de Barbosa  Lima  Sobrinho,vista  agora  com limites:”No Brasil  só existem  dois partidos,o  de Tiradentes  e  o de  Joaquim  Silvério dos Reis”.