Outra preocupação
que eu tenho
aqui com as minhas
postagens é demonstrar a coerência da
minha atividade.No Scribd
eu falo muito
do meu interesse interdisciplinar
sobre o
conhecimento.Lá eu trato de
todos os assuntos possíveis,sob a óptica
do
conhecimento.Arte,ciências
sociais e naturais,temas diversos,tudo
me interessa na
medida em que oferecem
conhecimento às pessoas.
Como professor
de Filosofia me interessa
também o problema
geral da ética,mas eu o
referencio ao do conhecimento.Em que
medida o conhecimento muda a
cabeça das pessoas ,a ação axiológica dos seres
humanos .Ela muda em
que medida do acúmulo
de conhecimento.
Muita gente me
acusa de querer
ser professor de
física ,química,mas não é isso ,eu
procuro abordar tudo o
que existe dentro
deste prisma.
Há aqui uma necessária
colocação,que vai de
encontro ao meu pensamento e que
já tenho,algumas vezes,exposto nestes mesmos posts.Não é
que eu ache
que qualquer pessoa possa tratar de qualquer
assunto,assim,de pronto,sem conhecimento
prévio.Não é porque
somos tocados pelo conhecimento e seus
efeitos que estamos
capacitados a discuti-lo.Não.Isto nos
dá o direito,apenas(?)de acessá-lo sem
outras mediações que não a nossa
própria razão.
O que
tenho defendido aqui e vou continuar
defendendo é este
direito de ,pelo
esforço continuado,durante sempre,de
alcançar o conhecimento,independentemente das
instituições,que,não
raro,como agora,servem a interesses
políticos que afastam a
pessoa comum(como eu)daquilo
que é um
direito dela:conhecer.
Geralmente só se admite
isto até o
segundo grau,mas a vida
e a
história demonstram ser possível,por você mesmo,constituir um conhecimento válido,ao
longo de mutios
anos,a vida toda.
Ser tocado pelo
conhecimento,no cotidiano,impõe um
problema ético.É lógico que
não saber o que
é uma formiga
ou uma torradeira elétrica
não muda a nossa
vida(ou o não
saber muda...),a nossa
ética,mas o impacto que estas coisas,como tecnologia,têm ,sim.
Muitos alegarão
que nem isto
importa,que podemos passar ao largo de
tais preocupações,mas aí eu
ponho o meu pensamento crítico a
serviço da humanidade(modestamente[?]).Toda a excludência
dos mais pobres,todo o afastamento destes
bens,toda alienação que vemos por
aí,causando angústias,só
serão resolvidos na
medida em que o
cidadão levar este conhecimento para a
política,de modo a
influenciá-la da maneira mais
completa e abrangente possível.
O ato de votar
é desinteressado em todos
os lugares.Não é consciente
e a
consciência,no sentido pleno
do termo
só o é
pela busca constante do conhecimento.
Pela influência
do pensamento cientificista, todas
as pessoas se preocupam
em adquirir um
conhecimento e pronto,não mais estudam.Mas evoluiriam muito mais
e a humanidade junto , se insistissem
permanentemente no conhecimento,tirando um
pouco mais de tempo
do lazer e da
vida,constituindo este
último,um problema à
parte.desde o renascimento
até Domenico de Mais o
problema do tempo livre
oprime como um fantasma a
mente das pessoas.
Só o
pensamento puro,o conhecimento
pelo conhecimento ,constrói sentido,constrói a
história e é este um dos meus
objetivos dos meus blogs e lá no
scribd eu procuro aprofundar e mostrar
os fundamentos ocultos
daquilo tudo que
nos toca diariamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário